******

SOMMARIO

1.          Introduzione e Sintesi

2.          La Commissione di Massimo Scoperto. La rilevazione della Banca d’Italia e la Circolare 2 dicembre 2005: criteri artefatti e dati ‘manipolati’

3.         I dubbi ermeneutici della Cassazione n. 12965/16 e l’elemento innovativo della legge n. 2/09

4.          Lo stereotipo dell’omogeneità e il principio di onnicomprensività: la rilevazione statistica del TEGM e la verifica dell’art.  644 c.p., ambiti tecnici accostati ma non sovrapponibili

5.          Dopo l’endorsement della Cassazione 12965/16, con le nuove Istruzioni emanate il 29 luglio 2016 la Banca d’Italia inserisce, alla ‘chetichella’, ulteriori forme di egemonia delle soglie d’usura

6.          Concorrenza e soglie d’usura. L’egemonia della Banca d’Italia e l’indifferenza dell’AGCM, inefficienze del mercato e costo del credito: un necessario riequilibrio delle norme secondarie di attuazione del presidio all’usura

7.          Allegati

1.         Cass., 22 giugno 2016, n. 12965

2.          Cass. 3 novembre 2016, n. 22270

3.          Cass. 5 aprile 2017, n. 8806

4.          Cass. 6 marzo 2017, n. 5598

5.          Cass. 7 marzo 2017, n. 5609

6.          Cass. pen., 26 marzo 2010, n. 12028

7.          Cass. pen., 19 dicembre 2011, n. 46669

8           Repertorio prime sentenze contrarie a Cass. 12965/16 E 22270/16

9.          Variazione tassi di riferimento BCE

10.        La legislazione francese relativa alle soglie d’usura

11.        Banca d’Italia: nota del 2 dicembre 2005: Commissioni di Massimo Scoperto

12.        Comunicazione Banca d’Italia 3 luglio 2013